问题描述：
[单选]
：社会似乎热衷谈论\"大师\"，越没有\"大师\"的时代越热衷于谈论\"大师\"，这也符合物以稀为贵的市场原则。但\"大师\"，尤其是人文类的\"大师\"，一定是通人，而不仅仅是\"专家\"。但人为的学科分割，根本不可能产生\"大师\"，只能产生各科\"专家\"。学术文化真正的全面继承与发展，靠的是\"大师\"而不是\"专家\"。\"专家\"只是掌握专门知识之人，而\"大师\"才是继往开来之人。缺乏\"大师\"，是学术危机的基本征象。 这段话支持的观点是（）。
A．没有"大师"，社会就不可能进步
B．社会关注错位，并不存在所谓的"大师"
C．人为的学科分割导致了社会缺乏"专家"和"大师"
D．"专家"不一定是"大师"，而"大师"必然是一个"专家"
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(3.135.209.66)
- 热门题目: 1.：若市中等教育在校生共100 2.：环境学家关注保护濒临灭绝的 3.：西方发达国家的大学教授几乎