问题描述：
[单选]
甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的？
A．由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除
B．由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限
C．重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审
D．若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：对于甲和乙的借款纠纷，法院判决乙应归还甲借款。进入执行程序后，由于乙无现金，法院扣押了乙住所处的一架钢琴准备拍卖。乙提出钢琴是其父亲的遗物，申请用一台价值与钢琴相当的相机替换钢琴。法院认为相机不足以抵偿乙的债务，未予同意。乙认为扣押行为错误，提出异议。法院经过审查，驳回该异议。关于乙的救济渠道，下列哪一表述是正确的？
下一篇：黄某向法院申请支付令，督促陈某返还借款。送达支付令时，陈某拒绝签收，法官遂进行留置送达。12天后，陈某以已经归还借款为由向法院提起书面异议。黄某表示希望法院彻底解决自己与陈某的借款问题。下列哪一说法是正确的？
- 我要回答: 网友(3.145.64.210)
- 热门题目: 1.张某系省文物局局长，被省会市 2.甲杀人案，犯罪手段残忍，影响 3.下列哪些选项属于实物证据？（