问题描述：
[单选]
来自于北苏伯利尔湖的无人定居的森林岛屿上，一个湖泊的泥土含有有毒的化学品。这种有毒的化学品包括托夏芬尼，一种已经被禁止的以前为棉花而制造和使用的毒药。但是托夏芬尼的制造和使用并不在加拿大或美国北部的附近区域，而是在美国的南部。这个岛上没有出现排放物。这个岛屿的湖已被足够地提高以至来自于苏伯利尔湖的水不会进入它的里面。上面陈述如果正确，最强有力地支持下面哪一个假设？
A．这个岛屿湖泊的水域比苏伯利尔湖水域的污染程度更深。
B．托夏芬尼被风带到了这个岛上。
C．对诸如托夏芬尼的化学品的禁止无助于自然环境的改善。
D．托夏芬尼对人体有负面影响，但对其他生物没有。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性和男性一样可能获得成功。但是这些官员的候选人中仅有约15%是女性。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪一个如果正确，最能削弱以上结论？
下一篇：下面哪一对顾问可以被一块派去指导网球？
- 我要回答: 网友(18.117.94.180)
- 热门题目: 1.培养能适应新时代要求的学生的 2.一方面由于天气恶劣，另一方面 3.日本工厂的工人有终生工作的保