问题描述:
[单选]
美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项如果为真,最能对上述反对意见提出质疑
A.尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B.汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的死亡使得汽车保险赔偿费上涨。
C.在实施了强制要求系安全带的法律后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D.法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。
E.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:已知在甲、乙、丙、丁、戊五人中只有一人说假话,其余都说真话,经询问,他们五人对相关问题回答如下( ) 甲( )我和乙说真话。 乙( )我不说假话。 丙( )如果乙不说假话,那么我也不说假话。 丁( )如果甲不说真话,那么丙也不说真话。 戊( )甲说假话。问( )谁是说假话者?
下一篇:王刚和赵宏一起工作,1h可打出9000字的文件,已知王刚打字速度是赵宏打字速度的一半,那么赵宏单独工作1h打()字。
- 我要回答: 网友(52.14.26.141)
- 热门题目: 1.甲市的劳动力人口是乙市的10 2.甲厂去年上缴利税100万元, 3.宋朝的最高军事行政机关是()