问题描述：
[单选]
熊歌申请一项专利时，专利行政部门仅以专利申请不符合《专利法》第26条第3款有关“清楚”的规定为由驳回该专利申请。熊歌不服提出复审请求，合议组经审查认定该权利要求请求保护的明显是永动机，以该权利要求不符合《专利法》有关实用性的规定为由作出维持驳回决定的复审决定。对于此案例，正确的看法应该是（）
A．作法不对。在先审级未处理的事项通常不能由在后审级超前处理
B．作法正确。合议组可以对驳回决定未指出的明显实质性缺陷进行审查
C．作法正确。符合程序经济原则的规定
D．作法不对。实用性的缺陷并没有在驳回决定中指明
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据《专利法》的规定（）
下一篇：下列各项中不具有实用性的为（）
- 我要回答: 网友(18.117.188.109)
- 热门题目: 1.下列情形中，具有新颖性的是（ 2.建立工业品外观设计国际分类《 3.哪些人可以享有专利的署名权（