问题描述:
[多选]
甲是某国有公司的董事长某日,税务人员乙、丙前来征税,甲因为对税额不满,就指使公司的工作人员掀翻乙、丙驾驶的公务车并将乙、丙扣留了三个小时直到公安人员来到公司,才将乙丙解救出来以下说法正确的是?
A.由于刑法没有规定单位抗税罪,所以不能追究甲及其公司的刑事责任
B.虽然刑法没有规定单位抗税罪,但刑法规定了自然人抗税罪,甲的行为属于自然人抗税,所以应该以抗税罪追究甲及其他直接责任人员的刑事责任
C.如果刑法没有将某行为规定为单位犯罪,但规定了自然人犯罪的,如果单位有此行为,虽然不能将单位认定为犯本罪,但可以以自然人犯罪追究其直接责任人员的刑事责任
D.如果刑法有单位抗税罪,那么甲及其公司构成单位抗税罪的共同犯罪
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:关于刑法上的因果关系,以下说法正确的是?
下一篇:中学生甲、乙在上学的路上遇到一伙人寻衅滋事,乙到附近派出所报案,值班民警未采取任何措施,致使甲、乙被打伤。甲、乙申请复议,并请求损害的国家赔偿。复议机关应作何种复议决定?
- 我要回答: 网友(18.118.208.127)
- 热门题目: 1.某市政府常务会议决定,由市工 2.甲公司认为乙公司摹仿自己已注 3.某甲看到同住一个小区的某乙生