问题描述：
[单选]
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？
A．应由甲公司向法院申请再审
B．应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C．应由丁公司向法院申请再审
D．应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(3.133.157.220)
- 热门题目: 1.我国对水资源依法实行（）和（ 2.国家编制土地利用总体规划，规 3.我国《环境噪声污染防治法》只