问题描述：
[单选]
某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人，甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，一审法院作出不予受理的决定，甲某不服，向上一级法院提出上诉，则下列说法不正确的是：
A．二审法院应当裁定撤销一审判决
B．二审法院应当裁定发回一审法院重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理
C．在二审法院审理过程中，公安局可以改变原不作为的行政行为
D．在二审法院审理过程中，公安局不可以改变原具体行政行为
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列说法符合《政府信息公开条例》的是( )
下一篇：北京市无业人员韩某，长期贩卖黄色光盘，2007年底在一次打击盗版光盘活动中，被公安机关抓获，北京市劳动教养管理委员会根据《国务院关于劳动教养问题的决定》及有关规定，作出对韩某收容劳动教养1年的决定。复议机关与一审人民法院均维持原劳动教养1年的决定，韩某提起上诉，二审法院认为原审人民法院认定事实不清。则二审法院应当如何处理此案？
- 我要回答: 网友(18.117.101.250)
- 热门题目: 1.下列哪些出租行为构成对知识产 2.甲公司非法窃取竞争对手乙公司 3.甲、乙、丙按不同的比例共有一