问题描述：
[多选]
甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值 10万元的汽车。在甲公司提供担保后，区法院准予采取保全措施。诉讼中，甲公司发现区 法院在乙公司没有提供担保的情况下解除保全措施，且乙公司已变卖汽车、转移货款，导致 甲公司即使胜诉，判决也无法执行。下列哪些说法是正确的？
A．甲公司要求某区法院赔偿损失，必须先申请确认区法院解除保全措施的行为违法
B．甲公司要求某区法院赔偿损失，必须等曱公司与乙公司之间的诉讼程序终结
C．就区法院解除保全措施的行为是否属于国家赔偿范围问题，区法院与甲公司可以进 行协商
D．区法院对其解除保全措施行为的合法性负有举证责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：2009年1月1日，国务院决定开征燃油税，同时取消政府还贷的二级公路收费。某县交通局执行该省交通厅2009年1月15日发出的《关于本省二级公路继续收费通知》。 可某对县交通局征稽办公室的收费行为不服，向县政府申请复议，且一并提出对省交通厅上述通知的审查。下列说法正确的是哪些？
下一篇：★ 下列行政诉讼基本原则中，是行政诉讼所特有的、最能反映行政诉讼的精神和价值取向的一项是( )
- 我要回答: 网友(52.15.191.241)
- 热门题目: 1.某省会城市设城市综合管理行政 2.某区政府拟将区民政局与区人力 3.下列不属于中止审理的请形是: