问题描述：
[多选]
假设甲、乙两国自愿经过谈判、签署和批准程序，缔结了一项条约。该条约内容包括：出于两国的共同利益。甲国将本国领土提供给乙国的军事力量使用，用来攻击并消灭丙国国内的某个种族。根据国际法，下列哪些说法是错误的？
A．由于双方平等自愿缔约，满足条约成立的实质要件，因此该条约是合法有效的
B．由于条约经过合法的缔结程序，因此该条约是合法有效的
C．如果该条约的上述内容得到丙国同意，则缔约行为的不法性可以排除
D．如果该条约的上述内容被实施，则乙国的行为构成国际不法行为，甲国的行为不构成不法行为
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。根据国家私法规则，我国法院应适用下列哪些法律审理这一案件？
下一篇：中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》，关于该案涉及的离婚以及因离婚而引起的财产分割的法律适用问题，下列哪些选项是正确的？
- 我要回答: 网友(3.14.134.195)
- 热门题目: 1.对本案的立案管辖，下列说法正 2.在复议期间，该城建公司建造的 3.如果该城建公司提起复议，应向