问题描述：
[多选]
某市行政机关欲授予公民甲采矿许可权，根据当地行政法规的规定，该行政许可应举行听证。该行政机关依法举行了听证会，并指定由审查该行政许可的工作人员张军作为听证会的主持人。听证会上由该行政机关的其他人员提出证据、理由，由利害关系人进行质证，但规定利害关系人只可质证无权提供新的证据，则关于本听证下列说法正确的有：
A．由于审查该行政许可的工作人员对该行政许可比较熟悉，根据行政行为的效率原则，由张军作为听证会的主持人比较合适
B．由审查该行政许可的工作人员张军作为听证会的主持人，会形成先入为主的偏见，有失公允
C．听证会上一般只允许对已有证据进行质证，以决定行政许可是否恰当
D．为求行政许可的公正，听证会上利害关系人可以提出证据
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某省政府办公厅以办公厅的名义发布一个有关该省城市环境卫生管理处罚的规范性文件，则这一做法( )
下一篇：某县畜牧水产局以无《兽医从业许可证》从业为由，对兽医张某下达了没收兽药器械、罚款5000元的行政处罚决定。张某不服，以该处罚决定适用法律法规错误为由，向法院提起诉讼，要求县法院撤销县畜牧水产局的处罚决定。法院在审理期间，由于被告对原告施加种种压力，并声称只要原告撤诉，被告就给原告办理兽医从业证，否则，被告就休想吃兽医这碗饭。在这种情况下，原告便申请撤诉。理由是( )原告自己无证执业也有过错，开庭会影响与畜牧局的关系，也会影响自己以后的前途，因而表示服从处罚，撤回起诉。对于张某的撤诉申请，下列说法正确的是( )
- 我要回答: 网友(3.149.29.209)
- 热门题目: 1.刘某因不交纳乡政府非法征收的 2.某市检察院以史某犯有故意杀人 3.法院对一起共同犯罪案件审理后