问题描述：
[单选]
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所作的行政伦理学讲演，再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所作的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言？
A．人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所作讲演的内容和方式
B．如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同
C．同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D．一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：从装满100克浓度为80％的盐水杯中倒40克盐水，再倒入清水将杯倒满，这样反复三次后，杯中盐水的浓度是多少？
下一篇：某加油站每次只能对一辆车进行加油。加满一辆大卡车的油需要7分钟，加满一辆三轮摩托车的油需要5分钟，加满一辆小汽车的油需要4分钟。现在有一辆大卡车、一辆三轮摩托车、一辆小汽车同时来到加油站加油。加油站应该合理安排这三辆车的加油顺序，使总共需要的时间（包括加油及诸车等候的时间）最省，则最短时间为（）
- 我要回答: 网友(3.22.68.29)
- 热门题目: 1.建设项目资金使用管理的基本原 2.对农村土地的实际征地费包括（ 3.（），全球化的概念是外来的文