问题描述：
[多选]
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：若复议机关认为县卫生局的处罚决定应撤销，但甲公司并未提出赔偿请求，对甲公司的财产损失，复议机关（）。
A．应当对行政赔偿问题同时作出决定
B．应当责令县卫生局返还没收的5只液氮生物容器
C．应当责令县卫生局赔偿相应的价款
D．不应当对行政赔偿问题同时作出决定
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题( )若复议决定送达生效后，县卫生局无故拖延不予履行，依法应当（）。
下一篇：2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题( )下列哪些说法是不正确的（）。
- 我要回答: 网友(18.191.118.36)
- 热门题目: 1.保险消费者权益保护不同于一般 2.在Internet上做广告与 3.根据《中国电信本地网网络资源