问题描述：
[单选]
某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竟合现象。对此，下列哪种说法是错误的？
A．该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B．法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C．法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D．法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：生物科技和医疗技术的不断发展，使器宫移植成为延续人的生命的一种手段。近年来，我国一些专家呼吁对器官移植进行立法，对器官捐献和移植进行规范。对此，下列哪种说法是正确的？
下一篇：美元对日元升值10%，则日元对美元贬值10%．（）
- 我要回答: 网友(18.118.164.100)
- 热门题目: 1.A厂生产的一批酱油由于香精投 2.根据公司法【现在应该按照《证 3.张某为支付货款向李某开具了一