某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司蓝事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件，下列哪些说法是正确的？-CMS专题D-简明问答题库

问题描述：

[多选] 某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司蓝事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件，下列哪些说法是正确的？

A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷 B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责 C．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形 D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性