问题描述：
[单选]
在某市政府，一法官推翻了一嫌疑犯拥有非法武器的罪名。一看到警察，那个嫌疑犯就开始逃跑。当警察追他时，他就随即扔掉了那件非法武器。那个法官的推理如下：警察追击的唯一原因是嫌疑犯逃跑；从警察旁边逃跑并不能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为；在非法追击中收集的证据是不能接受的。因此，这个案例中的证据是不能接受的。 下面哪一项如果正确，最有助于证明那个法官关于那些证据是不能被接受的判决是合理的？（）
A．只要涉及其他重要因素，从警察旁边逃跑就能使人产生一个合情合理的有关犯罪行为的怀疑
B．人们可以合法地从警察旁边逃跑，仅当这些人在不卷入任何犯罪行为时
C．仅当一个人的举动使人合情合理地怀疑他有犯罪行为时，警察才能合法地追击他
D．在一个人的举动能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为的情况下，警察都能合法地追击那个人
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：公共教育被诊断为患有一种叫做“过分统治社会”的弊病。这种弊病否认了父母对孩子所接受教育的控制，曾经被父母拥有的权力转移到了专职的教育者身上。由于学校越来越集中和官僚化，这种疾病被加重了。 以下哪一项如果正确，削弱了父母对孩子所受教育的控制继续受到减弱的论断？（）
下一篇：某公司高层会议上，总裁刘宏说( )“总的来说，现在我们公司员工的工作积极性大不如前了。这种情况是十分明显的，因为我们公司现在主动加班的员工越来越少了。” 总裁刘宏的结论蕴含着下列哪项假设？（）
- 我要回答: 网友(18.117.168.40)
- 热门题目: 1.亚洲国家躲过了近年来的全球大 2.2005年—2010年，A城 3.A城市的2010年进口额比2