问题描述：
[单选]
甲、乙二人的共同危险行为给被害人丙带来32158．26 元的经济损失｡案件审理过程中，主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由，判令富有的甲承担赔偿4/5 上述损失的经济责任｡法官在此案中运用了那种的原则？
A．价值位阶原则
B．个案平衡原则
C．比例原则
D．保护个人利益原则
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列各项关于法律解释和法律推理之描述，哪些是正确的？
下一篇：某法规定( )四足动物给人造成损害的，动物管理人应当赔偿损失｡一日，甲养的鸵鸟野性发作伤害了乙｡法官认为，法律的目的是保护受动物伤害的人的利益，由于二足动物和四足动物一样具有野性，所以二足动物伤害他人也应赔偿｡法官在此运用了何种推理方式？
- 我要回答: 网友(3.141.21.106)
- 热门题目: 1.刘某因不交纳乡政府非法征收的 2.某市检察院以史某犯有故意杀人 3.法院对一起共同犯罪案件审理后