被告人张某（聋哑人）与被告人李某系表兄弟，二人在实施共同犯罪时被公安机关抓获，后被提起公诉，但审判该案的法官都不懂手语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让李某为张某提供翻译。对于这种做法的认定，下列表述正确的是（）。-税收相关法律-简明问答题库

问题描述：

[单选] 被告人张某（聋哑人）与被告人李某系表兄弟，二人在实施共同犯罪时被公安机关抓获，后被提起公诉，但审判该案的法官都不懂手语，在没有找到翻译人员的情况下，审判人员让李某为张某提供翻译。对于这种做法的认定，下列表述正确的是（）。

A．正确，因为翻译人员不属于依法应当回避的人员之列 B．错误，因为翻译人员属于依法应当回避的人员之列，李某与本案有利害关系，应当回避 C．正确，虽然翻译人员属于依法应当回避的人员范围，但在一时找不到其他翻译人员的情况下，可以让李某暂时担任翻译工作 D．错误，翻译人员虽然不属于依法应当回避的人员范围，但在本案中，李某与案件处理结果之间存在利害关系，所以也应当回避