问题描述：
[单选]
在某县魏湾镇李刹楼的行政村由四个自然村组成。2014年7月，几名镇干部来到了李刹楼宣布该村的四名干部被停职，同时又有三名村民被宣布上任。面对这一突如其来的变动，村民们议论纷纷，表示不解。原来2014年李刹楼村并没有到换届选举年，而且新任命的这三名村民也不是经过选举产生的，而是由镇党委直接委任产生。关于本案，下列说法正确的是（）。
A．镇党委可以直接委任村干部
B．镇党委无权罢免村委会的成员,也无权任命村委会的成员
C．镇政府是基层政府组织,拥有本辖区内的一切行政权力
D．镇人民政府领导村委会的工作,可以干预村民自治范围内的事项
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：为了改善当地的城市环境，某市的城管执法局借鉴了外地城管的执法经验，让本地城管的协管员披挂上阵，履行城管的执法职权，通过这些城管协管人员的工作，整个城市的环境大为改观。街头巷尾，人们对城市环境交口称赞。但是就是这样一个取得良好效果的大胆尝试，却引发了专家、学者和部分市民的质疑。最终，城管大队这一创举在匆匆上马之后又在人们的质疑当中匆匆下马了。针对上述事实，下列说法不正确的是（）。
下一篇：某药品生产企业在合法取得某药品批准文号后投入生产，并将药品投放市场，取得了良好的经济效益。一段时间后，科技研究成果发现了某种危害人体健康的成份，而该企业生产的药品中就含有这种危害健康的成份。药品监督管理部门如继续允许该企业生产，必将危害消费者的身体健康，影响公共利益。而如果剥夺此种药品的生产资格，又将给药品生产企业造成重大损失。对此，下列行政许可机关的做法中，不恰当的是（）。
- 我要回答: 网友(3.145.84.128)
- 热门题目: 1.从十九世纪末以来，美国的经济 2.政府端的城市治理要提高成本。 3.相较于传统的Wi–Fi网络和