问题描述：
[单选]
甲、乙两个人之间发生了以下一段对话： 甲：国营公司X三年前被民营公司Y兼并，现在盈利状况很好，这说明私有制企业的效益要比国有企业的好。 乙：不对，仔细分析X公司的有关经营资料可以发现，在X公司被Y公司兼并前，X公司调整了领导班子，从那以后不久X公司就开始盈利了。 以下哪项指出了甲的推理中的一个破绽，而乙在反驳甲时又抓住了这个破绽？
A．X公司的盈利可能是暂时的
B．甲所认为的原因可能发生在甲陈述的结果之后
C．对X公司的盈利并没有提出准确的数据支持
D．甲仅仅根据一个公司的资料就片面地得出了“私有制企业的效益要比国有企业的好”这样的一般性结论，未免过于草率
E．国有企业不等于国营公司，民营公司不等于私有企业
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：医生甲、乙、丙可治病L、M、N、O。医生甲只能治其中的一种病；医生乙不能治M病；O病不能由医生丙治；L病和O病由同一个医生治；每种病只有一个医生能治。 根据以上对事实的陈述，以下哪个判断为假？
下一篇：因为气候的变化，同时又因为有许多原先种植番薯的农民改种其它作物，过去三年来，我国番薯的产量一直低于销售量，番薯一直处于相对短缺状态，价格也一涨再涨。 由上文最可能推断出的结论是( )
- 我要回答: 网友(3.15.26.231)
- 热门题目: 1.“中国梦”的本质内涵是指国家 2.中国三大国粹是京剧、中医、中 3.实现温馨微笑要努力做到岗位和