问题描述：
[单选]
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭前，许某始知人民陪审员丙与被告法定代理人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（）
A．许某可在知道丙与被告法定代理人是亲兄弟时提出回避申请
B．法院对回避申请作出决定前，丙不停止参加与本案审理
C．应由审判长决定丙是否应回避
D．法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：需求分析的目的（）。
下一篇：甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？（）
- 我要回答: 网友(3.133.129.97)
- 热门题目: 1.对应课程：点击查看 起止时间 2.汽车底盘 3.3 汽车转向系 3.驱动桥主要是由_、 _ 、