问题描述：
[多选]
甲、乙、丙、丁四人均为某市阳光小区业主委员会的委员，在小区召开的一次业主委员会会议上，由于意见相左，四人发生争执，经旁人劝阻无效，甲、乙将丙、丁二人打成轻伤。事后，丙向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究甲的刑事责任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁参加诉讼，丁接到通知后没有表明是否参加诉讼，而且一直没有答复，也没有出庭。人民法院依法对案件进行了审理，并依法对甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自诉要求追究乙打伤自己的刑事责任，同时丁也向人民法院起自诉，要求追究甲的刑事责任，则下列论述中正确的有：
A．丙对乙提起的自诉，符合自诉条件的，人民法院应当受理
B．丙对乙提起的自诉，人民法院不予受理，丙可以对乙另行提起民事诉讼
C．丁对甲提起的自诉，符合自诉条件的，人民法院应当受理
D．丁对甲提起的自诉，人民法院不予受理，丁可以对甲另行提起民事诉讼
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：行政机关拒绝履行行政判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下哪些措施？
下一篇：甲取得了县房产局颁发的扩大原地基和建筑面积的建房许可证，阻碍了邻居乙的正常通行，乙与甲协商未果，向市房产局提起行政复议。关于本案，下列哪些说法是正确的？
- 我要回答: 网友(3.145.81.250)
- 热门题目: 1.★★ 下列有关政府信息公开行 2.某伤害案，由于犯罪嫌疑人系当 3.《农民专业合作社法》规定：设