问题描述：
[单选]
★★ 某中级人民法院在审理一起行政案件中，发现甲部、乙部2001联合制定的规章与丙部2003制定的规章对同一事项的规定不一致，两部规章所规定事项均在各部职权范围内，且与上位法不抵触。就法院一般应如何选择适用的说法，下列哪一项是正确的？
A．按照后法优于前法的原则，应适用丙部制定的规章
B．应优先适用甲、乙两部联合制定的规章
C．由法院直接报请国务院裁决
D．由法院报请髙级人民法院裁决
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲在担任某市商业网点管理办公室主任期间，违反有关网点资金专款专用的规定，擅自将网点资金620万元出借给美达实业有限公司。期间，美达实业有限公司先后归还360万元，尚有260万元未归还。在出借的过程中，甲未谋取任何个人利益。甲的行为构成何罪？
下一篇：甲某，男，20岁，将独自在外玩耍的邻居家的三岁幼儿骗出后藏到一个朋友家，对朋友谎称是亲戚家的孩子让朋友帮忙照顾几天。之后，甲通过变声给邻居打电话，称准备好25万元的赎金，否则就再也见不到孩子了。邻居报警后，警察将甲某抓获。甲某的行为构成何罪？
- 我要回答: 网友(18.219.247.59)
- 热门题目: 1.下列行为引发的争议哪个属于行 2.法院审理没收蔡某违法所得一案 3.被附条件不起诉的未成年犯罪嫌