问题描述：
[单选]
甲和乙是同学，两人毕业后合资购买一二层小楼打算自主创业，两人约定按份共有该小楼，各占比例50%。后来甲因车祸不幸离世。甲的父亲（唯一继承人）主张继承甲在该小楼的份额，此时乙打算自己一人继续创业，欲购买甲的份额而主张优先购买权（甲乙之间未对优先购买权的行使进行约定）。对此，下列说法错误的是（）。
A．若甲的父亲主张继承甲的份额的，则可以对抗乙的优先购买权
B．甲在该小楼所占50%的份额作为遗产由其父亲继承，但作为按份共有的乙主张优先购买权的，法院应予支持
C．若甲乙之前对优先购买权有约定的，则以约定为准
D．甲的父亲继承甲在该小楼的份额后，可以转卖给乙
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：长沙社保卡发卡银行包含农村信用社吗？参保人可以自由选择发卡银行吗？
下一篇：房屋所有权人张某与李某签订了租赁期限为5年的房屋租赁合同，租赁期间张某因弟弟结婚无房而将房屋卖给弟弟，李某向张某提出优先购买权。该优先购买权是否合理？为什么？
- 我要回答: 网友(18.216.156.226)
- 热门题目: 1.智能建筑主要由系统集成中心、 2.德育内容是德育目标在德育活动 3.教育者要在儿童发展的关键期，