问题描述：
[问答]
必须将对人的行为的解释和对人的行为的辩护区别开来。每一种人类的行为都潜在地有一种解释。也即，只要有足够的知识，我们就有可能对人的行为的原固做出一个精确的说明。至于辩护，仅当一个人有充分的理由采取某一个行为时，对这个行为的辩护才是可能的。许多心理学家主张，对于一个行为，即使当存在一个辩护时，该辩护也常常不会形成解释的一部分。然而，一般的原则是，只有在一个行为的辩护，即行为的理由，形成了它的解释的一个必要部分时，才是理性的。如果上述陈述是正确的，那么下列哪一项能被适当地概括出来？
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：一个高中英语教师在最近的一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样具有哲理和含义。这个老师于是推论出，格言之所以得到格言的地位，主要是它们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。下面哪一项如果正确，最能质疑那个老师的结论？
下一篇：若N是X市的项目，且K把尽可能多的时间花在N，而在他所考察的其他项目上花尽可能少的时间，则下面哪一项正确？
- 我要回答: 网友(18.220.222.188)
- 热门题目: 1.如果V在6号马圈，那么下列各 2.一项研究把一群有慢性抑郁症的 3.如果V在2号马圈并。且R在7