问题描述：
[多选]
某地工商局在对市场进行检查时，发现个体户陈某所卖干货中有价值2000元左右的假调味品，因而作出没收假干货、没收陈某的营业执照，并对陈某处以1000元罚款的行政处罚决定。陈某不服，向其上一级工商行政管理部门申请行政复议。复议机关作出对陈某罚款3000元，对其他处罚决定予以维持的复议决定。陈某对该复议决定不服，于是向人民法院提起行政诉讼。受理法院判决将罚款降到1500元，并决定维持其他处罚决定。对于本案中的行为，下列说法中不正确的是：
A．对相对人提起的行政复议，复议机关不应当加重对相对人的处罚
B．人民法院不能代替行政机关直接变更罚款数额，本案中法院将罚款数额降低的行为是违法的
C．人民法院认为本案中的罚款数额明显失当，可以直接作出变更决定，但对其他处罚决定不得直接变更
D．人民法院认为罚款明显不当，可以直接作出变更决定，而且对其他的行政处罚决定认为明显不当时也可以直接进行变更
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲伪造食盐专营许可证，从盐业公司购进30吨食盐进行销售。同时，还从一非法生产者处购进明知系假冒注册商标的非碘盐，冒充碘盐进行销售，销售金额达30万元。关于本案，下列说法中正确的有( )
下一篇：关于不作为犯罪，以下说法错误的是？
- 我要回答: 网友(18.224.0.57)
- 热门题目: 1.某公司被盗手提电脑一台，侦查 2.张某因涉嫌敲诈勒索被公安机关 3.甲涉嫌贪污犯罪，在侦查期间畏