问题描述：
[单选]
医学研究发现在医学杂志上发表之前通常并不公布于众，它们首先得被专家小组以所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称，这种做法延迟了公众接触潜在的有益信息。这种信息，在极特殊的情况下，可以挽救生命。然而，发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式，并从而使自身缺乏评价医学声明的公众免受了潜在有害信息的袭击。因此，为了防止公众基于不合标准的研究而作出的选择，我们就必须等待，直到研究结果被评委审阅通过，并在药学杂志上发表为止。 上面论述假设：
A．除非医学研究结果被医学杂志送给评委审阅，否则评委审阅不会发生。
B．不在医学评委小组工作的人不具有评价医学研究结果的必要知识和专业技能。
C．普通群众没有接触那些发表医学研究结果的期刊的机会。
D．所有医学研究结果都要接受发表前的评委审阅。
E．评委小组有时会迫于政治上或职业上的压力而作出不太公正的审判。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：20世纪80年代无家可归的人数的剧增不能归因于将精神病患者从医院推向“社区护理”，尽管大部分对这种社区护理的供给是确实不存在的。 下面哪个，如果正确，最能支持以上结论
下一篇：既是太平天国前期领导核心成员，又是太平天国后期领导核心成员的人是（）。
- 我要回答: 网友(18.222.161.119)
- 热门题目: 1.美国法律规定，不论是驾驶员还 2.王刚和赵宏一起工作，1h可打 3.一项对30名年龄在3岁的独生